Административная комиссия казани по отдельным вопросам благоустройства

Административная комиссия казани по отдельным вопросам благоустройства

Прощу помощи! Продал авто все было чисто без штрафов. Вдруг заблокировали карту, решил зайти на сайт фспп и увидел на мне 2 штрафа за паркову на зеленой зоне по фото-фиксации, но выписали штраф не ГАИ-ГИБДД, а ИП компания. Можно ли сейчас оспорить штраф или обжаловать? Ведь по закону ИП не имеет право штрафовать, а по КОАП штраф всего 500 р, когда у ИП 2500 т. р. Акт по делу об административном правонарушении от 29.07.2016 № 85100006160801002155

АДМИНИСТРАТИВНАЯ КОМИССИЯ ГОРОДА КАЗАНИ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ БЛАГОУСТРОЙСТВА Штраф иного органа: 2500.00 руб.

Акт по делу об административном правонарушении от 23.06.2016 № 85100006160623001743

АДМИНИСТРАТИВНАЯ КОМИССИЯ ГОРОДА КАЗАНИ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ БЛАГОУСТРОЙСТВА

г. Казань 16 ноября 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.1. Цели административного наказания’ target=’_blank’>3.17 КоАП РТ,

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от . Р.Ф. Ахметшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Р.Ф. Ахметшин обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его необоснованным и подлежащим отмене. Просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу.

Р.Ф. Ахметшин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав представителя Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях > Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Читайте также:  Лицензия на выдачу больничных листов

Статьей Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности’ target=’_blank’>1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что . в 07:24 Р.Ф. Ахметшин, осуществил размещение транспортного средства «Лада», государственный регистрационный знак . на озелененной территории, вблизи дома 89а по улице Хади Такташа, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.1. Цели административного наказания’ target=’_blank’>3.17 КоАП РТ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоснимками.

Из данных фотоснимков видно, что в месте, где находился автомобиль заявителя, отсутствует какое-либо дорожное покрытие и имеются остатки зеленых насаждений. Отсутствие растительности непосредственно в месте стоянки автомобиля, не исключает данную территорию из определения «озелененные территории», поскольку регулярная стоянка и движение транспортных средств препятствуют росту зеленых насаждений.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении Р.Ф. Ахметшина рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.1. Цели административного наказания’ target=’_blank’>3.17 КоАП РТ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Р.Ф. Ахметшина — отклонению.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства . от . о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.1. Цели административного наказания’ target=’_blank’>3.17 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Читайте также:  Сведения о дееспособности в анкете что писать

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

г. Казань 14февраля 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 Потаповой на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства . от . М.В. Потапова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

М.В. Потапова обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. В обосновании своей жалобы указала, что денежные средства за размещение транспортного средства на муниципальной парковке были уплачены в полном объёме.

В судебном заседании М.В. Потаповадоводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав пояснение явившихся сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях > Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, . в период времени с 09:50 по 11:02 часов М.В. Потапова находясь на платной муниципальной парковке . по адресу: . не осуществила уплату за размещение транспортного средства Шевроле . государственный регистрационный знак . совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное статьей Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.1. Цели административного наказания’ target=’_blank’>3.16 КоАП РТ.

Читайте также:  Какое отчество дать ребенку если нет отца

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от . М.В. Потапова привлечена к административной ответственности за нарушение ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.1. Цели административного наказания’ target=’_blank’>3.16. КоАП РТ, и подвергнута административному штрафу.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения М.В. Потаповой административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке.

Однако, как следует из материалов административного дела, фактически, оплата парковочного места за размещение автомобиля заявителя была осуществлена.

Согласно ответа на запрос в Муниципальное казенное учреждение организатора городского парковочного пространства оплата денежной суммы в размере 140 рублей была осуществлена за парковку транспортного средства заявителя в зоне муниципальной парковки . с 09:41 часов до 11:41часов хотя и с неверным указанием государственного регистрационного знака транспортного средства и зоны платной муниципальной парковки.

Таким образом, в действиях М.В. Потаповой отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.1. Цели административного наказания’ target=’_blank’>3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от . в отношении М.В. Потаповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.1. Цели административного наказания’ target=’_blank’>3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства . от . о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в отношении ФИО7 Потаповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 Потаповой прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО9 Потаповой удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector