Формирование реестра требований кредиторов

Формирование реестра требований кредиторов

Постановление Правительства РФ от 9 июля 2004 г. N 345
"Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов"

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые Общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов.

2. Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации разработать в месячный срок совместно с Министерством юстиции Российской Федерации и утвердить типовую форму реестра требований кредиторов и методические рекомендации по ее заполнению.

ГАРАНТ:

Типовая форма реестра требований кредиторов утверждена приказом Минэкономразвития РФ от 1 сентября 2004 г. N 233

Методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов утверждены приказом Минэкономразвития РФ от 1 сентября 2004 г. N 234

Председатель Правительства
Российской Федерации

Общие правила
ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов
(утв. постановлением Правительства РФ от 9 июля 2004 г. N 345)

1. Реестр требований кредиторов (далее — реестр) представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих следующие сведения:

ГАРАНТ:

См. Типовую форму реестра требований кредиторов утверждена приказом Минэкономразвития РФ от 1 сентября 2004 г. N 233

фамилия, имя, отчество, паспортные данные — для физического лица;

наименование, место нахождения — для юридического лица;

банковские реквизиты (при их наличии);

размер требований кредиторов к должнику;

очередность удовлетворения каждого требования кредиторов;

дата внесения каждого требования кредиторов в реестр;

основания возникновения требований кредиторов;

информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения;

процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди;

дата погашения каждого требования кредиторов;

основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра.

Для целей настоящих Правил под записью понимается внесение в реестр сведений об одном требовании одного кредитора по состоянию на дату внесения в реестр.

2. Арбитражный управляющий ведет реестр на русском языке, используя бумажный и электронный носители. При несоответствии между записями на бумажном и электронном носителях приоритет имеют записи на бумажном носителе.

В реестре размер требований кредиторов указывается в валюте Российской Федерации.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр.

3. Реестр состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов соответственно первой, второй и третьей очереди.

Первый и второй разделы реестра, представляющие собой сброшюрованные и пронумерованные тетради, страницы которых подписаны арбитражным управляющим, включают сведения о требованиях кредиторов соответственно первой и второй очереди. При этом в первом и втором разделах реестра указываются сведения о соответствующих записях в третьем разделе реестра, касающихся требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, права требования по которым возникли после соответствующих требований кредиторов первой и второй очереди.

Третий раздел, состоящий из четырех частей, представляющих собой сброшюрованные тетради, пронумерованные страницы которых подписаны арбитражным управляющим, включает сведения о требованиях кредиторов третьей очереди.

В первую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, со ссылкой на записи в первом и втором разделах реестра, содержащие сведения о требованиях кредиторов первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Во вторую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов, за исключением их требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, а также процентов, начисленных в ходе процедуры банкротства.

В третью часть третьего раздела реестра вносятся сведения о процентах, начисленных на сумму требований кредиторов в ходе процедуры банкротства.

В четвертую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В первом и втором разделах, а также в каждой части третьего раздела реестра ведется самостоятельная нумерация записей.

4. Записи в первый и третий разделы реестра вносятся в хронологическом порядке по мере поступления к арбитражному управляющему определений арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр.

Записи во второй раздел реестра вносятся в хронологическом порядке на основании определений арбитражного суда или решений (представлений) арбитражного управляющего о включении соответствующих требований в реестр.

Решение арбитражного управляющего об отказе кредитору во внесении его требований в реестр может быть обжаловано кредитором в судебном порядке.

Запись в реестр вносится в день поступления определения арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр или в день вынесения решения (представления) арбитражного управляющего.

В случае если определение арбитражного суда о включении требований кредитора в реестр поступило к арбитражному управляющему в день проведения собрания кредиторов до окончания регистрации участников собрания, соответствующая запись в реестр вносится до окончания регистрации на собрании кредиторов.

5. Изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора.

Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

6. В случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

7. Арбитражный управляющий хранит до окончания производства по делу реестр, судебные акты, устанавливающие состав, размер и очередность погашения требований кредиторов, и решения (представления) арбитражного управляющего по требованиям о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

8. При передаче реестра иному арбитражному управляющему или реестродержателю арбитражный управляющий:

а) формирует итоговые записи на дату передачи реестра;

б) делает отметку о передаче реестра в каждом разделе и части реестра;

в) составляет акт приема-передачи и передает в соответствии с ним реестр, судебные акты и решения (представления) по требованиям о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Прием и передача реестра осуществляются на основании акта приема-передачи, который подписывается арбитражным управляющим, передающим реестр, и арбитражным управляющим или реестродержателем, принимающим реестр. Реестр и прилагаемые к нему документы подлежат передаче при подписании акта приема-передачи. Со дня подписания этого акта арбитражный управляющий или реестродержатель, принявший реестр, несет обязанности по ведению реестра.

Судебные акты и требования кредиторов о включении в реестр, поступившие передавшему реестр арбитражному управляющему после подписания акта приема-передачи, передаются принявшему реестр арбитражному управляющему или реестродержателю по отдельному акту приема-передачи.

9. О закрытии реестра в каждом разделе и части реестра делается соответствующая отметка с указанием даты закрытия реестра. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

10. Копии реестра на бумажном и электронном носителях хранятся в местах, исключающих их одновременную утрату.

В случае утраты реестра он подлежит восстановлению на основании материалов дела о банкротстве не позднее трех дней со дня обнаружения утраты.

11. По требованию кредитора или его уполномоченного представителя арбитражный управляющий в течение пяти рабочих дней с даты получения требования направляет выписку из реестра кредитору или его уполномоченному представителю. При отсутствии сведений в реестре арбитражный управляющий направляет кредитору или его уполномоченному представителю сообщение об этом.

В выписке из реестра указывается только информация о требованиях кредитора, направившего требование о предоставлении выписки.

По требованию кредитора, сумма задолженности перед которым составляет не менее одного процента общей кредиторской задолженности, арбитражный управляющий в пятидневный срок направляет кредитору или его уполномоченному представителю копию реестра.

Выписка из реестра и копия реестра заверяются арбитражным управляющим.

Расходы арбитражного управляющего на подготовку и направление выписки из реестра и копии реестра подлежат возмещению кредитором.

Реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих перечисленные сведения. Реестр ведется на русском языке на бумажном и электронном носителях. При несоответствии между записями приоритет имеют записи на бумажном носителе. Размер требований кредиторов указывается в валюте РФ. Реестр состоит из трех разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов первой, второй и третьей очереди. В случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Постановление Правительства РФ от 9 июля 2004 г. N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов"

Текст постановления опубликован в "Российской бизнес-газете" от 20 июля 2004 г. N 27, в Собрании законодательства Российской Федерации от 19 июля 2004 г. N 29 ст. 3052

Приложение 4

к приказу Министерства юстиции

от 14 августа 2003 г. № 195

Отчет конкурсного управляющего
о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства

г. Вологда «22» марта 2018 года
Редькин Александр Васильевич
(Ф. И. О. арбитражного управляющего)
Закрытое акционерное общество «МСЦ «Аллотина» ИНН 1001012040; ОГРН 1021000521299 Основной вид деятельности: 47.73 Торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках)
(полное и сокращенное наименование организации-должника с указанием ее организационно-правовой формы, ИНН и кода ОКВЭД или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя с указанием документа о государственной регистрации)
Обычный должник
(категория должника)
197374, г. Санкт-Петербург, пр-т Приморский 54, корп.1, литер А
(адрес должника)
Читайте также:  Самовольный захват земли общего пользования
Наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Номер дела А56-28919/2017
Дата принятия судебного акта о введении процедуры банкротства 14.07.2017 (резолютивная часть объявлена 11.07.2017)
Дата назначения арбитражного управляющего 14.07.2017 (резолютивная часть объявлена 11.07.2017)

Сведения об арбитражном управляющем

Наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»
Номер и дата регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих № 16968 от 24.11.2016
Наименование страховой организации, с которой заключен договор о страховании ответственности арбитражного управляющего
Номер договора страхования, дата его заключения и срок действия
Наименование страховой организации, с которой заключен договор о дополнитель- ном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков нет
Номер договора дополнительного страхования, дата его заключения и срок действия нет
Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему 160000, г .Вологда, а/я 178 Редькин Александр Васильевич

Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим
для обеспечения своей деятельности

Ф. И. О. (Наименование)

№ и дата договора, срок действия договора 1 ООО «А-Профи» п.1 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Договор б/н от 02.10.2017 15000,00 За счет имущества Должника 2 ООО «Управление активами» п.1 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Договор на оказание услуг от 14.07.2017 15000,00 в мес. За счет имущества Должника

Информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего

Сведения о заявителе жалобы Суть жалобы Квалифи- кация правона- рушения (статья) Орган (организация), рассмотревший жалобу и (или) принявший решение Дата рассмот- рения № документа по итогам рассмотрения жалобы (протокол, судебный акт) Принятое решение Сведения о пересмотре принятого решения
1 2 3 4 5 6 7 8
нет нет нет нет нет нет нет нет

Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав
и выполнении обязанностей

Конкурсное производство открыто на срок

6 месяцев

Срок конкурсного производства продлен на

6 месяцев до 22.11.2017 года

Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе
и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника

Включается в конкурсную массу

Исключается из конкурсной массы

балансовая стоимость (руб.) рыночная стоимость без НДС (руб.) балансовая стоимость (руб.) рыночная стоимость (руб.) 1 2 3 4 5 Внеоборотные активы всего, в том числе: — — — — Основные средства, в том числе: — — — — Нематериальные активы, — — — — в том числе: — — — — Незавершенное строительство, — — — — в том числе: — — — — Долгосрочные финансовые вложения, — — — — в том числе: — — — — II. Оборотные активы всего, в том числе: — — — — Запасы, — — — — в том числе: — — — — Незавершенное производство, — — — — в том числе: — — — — Денежные средства — — — — в том числе: — — — — Дебиторская задолженность, в том числе: — — — — Краткосрочные финансовые вложения, — — — — в том числе: — — — — Прочие оборотные активы — — — — Всего имущества — — — —
Инвентаризация имущества должника проведена Инвентаризационные описи № 1-и, 2-и, 3-и, Акт № 4-и от 21.03.2017
(дата и номер описи и акта по
Оценка имущества должника проведена нет
(дата и номер заключения по оценке имущества,

дата и номер заключения государственного финансового контрольного органа)

Сведения о ходе реализации имущества должника

Имущество, включенное в конкурсную массу

Сведения о реализации имущества

дата договора № договора 1 2 3 4 нет нет нет нет Итого: нет нет нет

Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет
должника, об источниках данных поступлений

Наименование банка (кредитной организации) Местонахождение Вид и реквизиты счета Приход (руб.) Дата поступ- ления Расход (руб.) Дата платежа Обоснование
1 2 3 4 5 6 7 8

Остаток на счете на дату переоформления счета: 36 939, 82 руб.

ПАО «Сбербанк» 190000, г. Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д. 8 р/сч № 40702810955040005222 17420,72 04.04.2017 Перечисление остатка при закрытии расчетного счета ПАО «Сбербанк» 190000, г. Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д. 8 р/сч № 40702810955040005222 1600,00 28.04.2017 Комиссия банка за ведение счета ПАО «Сбербанк» 190000, г. Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д. 8 р/сч № 40702810955040005222 1000,00 23.05.2017 Штраф по ООС НС по ст. 26.6 НК РФ ПАО «Сбербанк» 190000, г. Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д. 8 р/сч № 40702810955040005222 1600,00 31.05.2017 Комиссия за ведение счета ПАО «Сбербанк» 190000, г. Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д. 8 р/сч № 40702810955040005222 50160,54 09.06.2017 Возмещение расходов конкурсного управляющего

Итого:

54360,54 54360,54

Остаток на счете:

Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании
задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам

№ п/п Наименование дебитора Сумма задолженности (руб.) Доля в общей задолженности (%) Средства, полученные от взыскания задолженности (руб.) 1 2 3 4 5 1 ООО «Адвансед Коатинг Энтерпрайз СНГ» (ИНН 7804443679) 469 476,50 руб., в том числе: — 242 748, 00 руб. – основной долг; — 226 728, 50 руб. – договорная неустойка. 12,74 2 ООО «АвтоМолл» (ИНН 7804128645) 12 924, 47 руб., в том числе: — 7 928, 57 руб. – основной долг; — 4 995,90 руб. – договорная неустойка 0,35 3 ООО «Аргунь» (ИНН 7804352291) 231 391, 18 руб., в том числе: — 149 841, 40 руб. – основной долг; — 81 549, 78 руб. – договорная неустойка 6,28 4 ООО «Арсенал-Мото» (ИНН 7841384100) 1 692 285, 14 руб., в том числе: — 1 060 610, 96 руб. – основной долг; — 631 674, 18 – пени, предусмотренные договорами 45,92 5 ООО «Бренд-Авто» (ИНН 7804124440) 1 276 211, 83 руб., в том числе: — 851 069, 83 руб. – основной долг; — 425 142, 00 руб. – договорная неустойка. 34,63 6 ООО «Лаура-Сервис» (ИНН 7841313156) 3 314, 53 руб., в том числе: — 2 072, 53 руб. – основной долг; — 1 242, 00 руб. – договорная неустойка 0,09 Итого: 3 685 603, 65 100,00

Меры по обеспечению сохранности имущества должника

Предпринятые меры Результаты
Требования, предъявленные в арбитражный суд, о признании недействительности сделок и решений, а также требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником: (результаты рассмотрения в арбитражном суде, дата принятия решения)
1. 07.02.2017 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области почтой направлено заявление об оспаривании недействительным Мирового соглашения от 07.07.2015, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградского области от 13.07.2015 по делу №А56- 27756/2015, заключенного между ООО «СБМ» и АК «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и применении последствий недействительности сделки Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 года заявление удовлетворено в полном объеме.
Заявленные отказы от исполнения договоров и иных сделок: (основания отказа от их исполнения, дата отказа)
нет нет
Выявление и истребование имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц, в том числе: (результаты истребований, даты)
нет нет
Иные меры: Результат:

Запросы в органы и организации, полномочные предоставлять информацию об имуществе и обязательствах

27.01.2017 года направлен запрос в ГИБДД ГУ УМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о предоставлении информации о зарегистрированных за должником транспортных средствах. 27.01.2017 года направлен запрос в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу» о предоставлении информации о зарегистрированных за Должником маломерных судах 27.01.2017 года направлен запрос в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ленинградской области» о предоставлении информации о зарегистрированных за Должником маломерных судах Получен ответ №б/н от 07.02.2017 г. о том, что информация о регистрационных действиях в отношении ТС, принадлежащих должнику в информационных учетах отсутствует. Получено уведомление с отметкой от 14.02.2017 г. об отсутствии регистрации права собственности ООО «СБМ» на маломерные суда. Получен ответ № 44 от 13.02.2017 о том, что у ООО «СБМ» маломерные суда не зарегистрированы и ранее не регистрировались.. 21.01.2017 года направлен запрос Мировому судье по судебному участку № 109 г. Санкт-Петербурга о предоставлении информации о гражданских, административных делах (в том числе завершенных), находящихся в производстве суда Получен ответ № 80 от 06.02.2017 о том, что в производство суда дел с участием ООО «СБМ» с 2014 года не поступало. 21.01.2017 года направлен запрос в Государственную техническую инспекцию Санкт-Петербурга (Гостехнадзор) о предоставлении информации о зарегистрированных правах на самоходные машины и другие виды техники. Получен ответ № 01-43-438/17-0-1 от 08.02.2017 г. о том, что за ООО «СБМ» какая-либо техника, поднадзорная Гостехнадзору не регистрировалась. 21.01.2017 года направлен запрос в Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю о предоставлении информации о зарегистрированных правах на самоходные машины и другие виды техники. Получен ответ № 01-239/17-0-1 от 01.02.2017 г. о том, что в электронной базе данных Гостехнадзора Ленинградской области техники на учете не числится. 21.01.2017 года направлен запрос в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга о предоставлении информации о заключенных сделках с объектами муниципальной собственности Получен ответ № 10751-32 от 07.02.2017 г. о том, что ООО «СБМ» по договорам аренды переданы части земельных участков по адресам: — г. Санкт-Петербурга, ул. Комсомола, д. 1-3, лит. И, площадью 996 кв.м., кад. № 78:10:0511201:30 (договор № 04-ЗД01627 от 13.05.2002 г. сроком до 05.02.2051 г.); — г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, лит. И, площадью 265 кв.м., кад. № 78:10:0511201:30 (договор № 04-ЗД01627.5 от 11.02.2008 г. сроком до 05.02.2051 г.); — г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, лит. М, площадью 1458 кв.м., кад. № 78:10:0511201:3729 (договор № 04-ЗД01989 от 08.10.2004 г. сроком до 02.03.2053 г.). Иных договорных отношений КИО с должником не имеет. 21.01.2017 года направлен запрос в МРИ ФНС № 15 по г. Санкт-Петербургу о предоставлении информации в отношении Должника Получен ответ № 14-03/05108 от 02.02.2017 с приложением выписки из ЕГРЮЛ и Устава. 21.01.2017 года направлен запрос в МРИ ФНС № 11 по г. Санкт-Петербургу о предоставлении информации в отношении Должника. 21.01.2017 года направлен запрос в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о предоставлении информации о наличии исполнительных производств с уведомлением о последствиях введения процедуры конкурсного производства в отношении Должника. 21.01.2017 года направлен запрос в Кронштадтский районный суд о предоставлении информации о находящихся в производстве суда делах с участием Должника. Ответ не получен. Ответ не получен. Получен ответ № 79 от 03.02.2017 г. о том, что гражданских дел с участием ООО «СБМ» в производство суда не поступали и не рассматривались. 21.01.2017 года направлен запрос в ГУ УПФР по Калининскому району Санкт-Петербурга о предоставлении информации в отношении Должника. Получен ответ № 05-06/840 от 08.02.2017 г. с приложением форм РСВ-1 за период с 1 кв. 2014 года по 3 кв. 2016 года. 21.01.2017 года филиал № 7 Санкт-Петербургского ФСС о предоставлении информации в отношении Должника. Получен ответ № 01-21/18-7/1705 от 06.02.2017 г. о том что сведения об имуществе ООО «СБМ» у ФСС отсутствуют. 22.03.2017 года сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о получении выписки из ЕГРН. Получена выписка № 35-00-4001/5002/2017-2946 от 24.03.2017 г. с перечнем имущества, которое принадлежало Должнику на праве собственности. По состоянию на 24.03.2017 г. объекты недвижимости на праве собственности у Должника отсутствуют.
Читайте также:  Право на равную оплату за равный труд

Иные запросы и обращения

07.12.2016 года учредителю ООО «СБМ» Иванову Н.В. лично передано требование о передаче документов. Частично документы переданы 07.12.2016 года.

Уведомления об открытии и последствиях открытия процедуры конкурсного производства

07.12.2016 года учредителю ООО «СБМ» Иванову Н.В. лично передано уведомление о последствиях введения процедуры конкурсного производства. Уведомление получено.

Сведения о ведении реестра требований кредиторов

Обязанность по ведению реестра возложена на Гамичева Александра Ивановича

(Ф. И. О. арбитражного управляющего, наименование организации-реестродержателя)

Сведения о реестродержателе

Адрес нет
Наименование страховой организации, номер и дата договора страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве (ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») нет
Номер и дата договора, заключенного с реестродержателем нет

Формирование реестра требований кредиторов

Дата добавления: 2018-09-23 ; просмотров: 105 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

"Арбитражный управляющий", 2014, N 3

В практической деятельности арбитражного управляющего одним из наиболее сложных вопросов является формирование реестра требований кредиторов. Существующие обобщения практики арбитражных судов по вопросам включения в реестр требований кредиторов различных регионов касаются, как правило, выявления и обобщения системных ошибок и выработки общих рекомендаций для кредиторов и арбитражного управляющего.

В настоящей статье рассматриваются отдельные моменты, связанные с изменением реестра после первичного включения кредитора.

Примеры, приведенные в данной статье, являются частными случаями правоприменительной практики и ни в коем случае не могут служить основой для широкого внедрения и применения.

Фабула дела такова. В рамках процедуры наблюдения кредитор включается в реестр требований кредиторов. После этого арендатор предприятия должника без согласования с должником и кредитором на основании п. 2 ст. 313 ГК РФ гасит задолженность должника перед указанным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов, и обращается в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Кредитор, включенный в реестр требований кредиторов, исполнение обязательства принял.

Согласно п. 2 ст. 313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. ст. 382 — 387 настоящего Кодекса.

При проведении анализа юридической литературы по данному вопросу сформировались две крайне интересные точки зрения.

Согласно первой точке зрения ст. 313 ГК РФ устанавливает переход прав кредитора к третьему лицу, исполнившему обязательство за должника, только для случая, предусмотренного п. 2 данной статьи, т.е. когда третье лицо производит исполнение в связи с возникновением опасности утратить свое право на имущество должника по причине обращения на него взыскания кредиторами.

Переход прав кредитора в этом случае с теоретической точки зрения представляет собой известную юридическую аномалию.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ссылаясь на эту норму, М.И. Брагинский обоснованно указывает, что в ситуациях, предусмотренных п. 2 ст. 313 ГК РФ, действия третьего лица прекращают обязательство должника перед кредитором лишь при условии, что они представляют собой надлежащее исполнение.

Тогда возникают вопросы: в данном случае имеет место односторонняя сделка, безвозмездная по своей природе, которая рассматривается как дарение? Разве прекратившееся обязательство может перейти арендатору? Имеет ли право арендатор, погасивший требование кредитора, претендовать на замену кредитора в реестре? Законна ли цессия в рамках п. 2 ст. 313 ГК РФ с учетом норм, предусмотренных параграфом 1 гл. 24 ГК и, в частности, п. 1 ст. 382 ГК РФ, когда право кредитора переходит на новое лицо на основании закона (п. 2 ст. 313 ГК РФ)?

Вторая точка зрения состоит в том, что ст. 313 ГК РФ вступает в противоречие с основными положениями гражданского законодательства. В частности, ст. 161 ГК РФ, устанавливающая ограничения по форме совершения устных сделок. Имеются примеры в международном праве о применении устных сделок. В частности, ч. 2 ст. 18 Конвенции ООН "О международных договорах купли-продажи товаров" предусматривает порядок акцепта устной оферты. Конвенция заключена в Вене 11.04.1980, вступила в силу с 01.01.1988, ратифицирована СССР 23.05.1990 с оговоркой в применении Конвенции по устной форме сделок в том случае, если одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие на территории СССР (Постановление ВС СССР от 23 мая 1990 г. N 1511-I).

Таким образом, третье лицо не вправе совершить платеж кредитору за третье лицо на основании устной сделки в отношениях между коммерческими организациями — должником и третьим лицом, не допускает закон и безвозмездной сделки (дарения) между коммерческими организациями (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).

Согласно комментариям М.И. Брагинского, В.В. Витрянского к ст. 313 ГК РФ третье лицо может исполнить обязательство за должника и при отсутствии возложения со стороны последнего по собственной инициативе. По смыслу п. 2 ст. 313 ГК РФ в подобном случае третье лицо должно получить согласие должника на такое исполнение. Согласие представляет собой одностороннюю сделку должника и порождает правовые последствия с момента восприятия волеизъявления третьим лицом. Последствия, аналогичные согласию, порождает и последующее одобрение произведенного третьим лицом исполнения со стороны должника. Поскольку закон не предусматривает специальных правил относительно формы такого согласия (одобрения) в силу положений п. 1 ст. 159 ГК, оно может быть совершено устно, в том числе посредством конклюдентных действий.

Однако в случае нежелания кредитора заключить надлежащим образом оформленный договор цессии денежные средства должны быть возвращены.

Обосновывая свою правовую позицию в суде, арендатор, в частности, ссылался на следующее: платеж произведен собственными средствами арендатора; при осуществлении платежа обязательства должника не увеличились; произошла замена в силу закона одного кредитора другим; арендатор не получил никаких преимуществ перед другими кредиторами; ущерб должнику и кредиторам не причинен.

В рассматриваемом случае отсутствовали согласие должника на оплату долга, а также согласие кредитора на заключение договора уступки прав требования.

Отсутствие возможности оплаты третьим лицом требований, включенных в реестр не только в процедуре наблюдения, но и на иных стадиях банкротства, подтверждается Постановлениями ФАС Центрального округа от 8 ноября 2007 г. по делу N А14-10059/2006/410/32, Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2006 г. N Ф04-5672/2005(19150-А27-22) по делу N А27-9032/2002-4, Уральского округа от 5 июля 2006 г. N Ф09-5667/06-С3 по делу N А07-55307/05-Г-СМШ, Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2008 г. N 09АП-11565/2008-ГК по делу N А40-22938/08-44-69Б, от 25 сентября 2008 г. N 09АП-11556/2008-ГК по делу N А40-22938/08-44-69Б, от 26 июля 2007 г., от 2 августа 2007 г. N 09АП-8686/2007-ГК по делу N А40-84765/05-78-267Б.

Суды указали, что в соответствии с законодательством о банкротстве при исполнении обязательств должника третьими лицами не допускается возможность предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими. Необходимо безусловное погашение требований кредиторов в соответствии с реестром. Следовательно, исполнение обязательств должника третьим лицом возможно только при условии одновременного погашения требований всех конкурсных кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка. Данная норма, запрещающая кредиторам должника обращаться к нему с индивидуальными требованиями, также исключает для должника возможность индивидуального удовлетворения требований отдельных кредиторов любым способом, в том числе путем исполнения обязательств должника третьим лицом. Только в случае, прямо предусмотренном ст. 71.1 Закона о банкротстве, в целях соблюдения интересов государства в делах о банкротстве предусмотрено погашение третьим лицом задолженности по обязательным платежам.

Читайте также:  Расчетный размер трудовой пенсии

Технология погашения реестра требований кредиторов третьим лицом в процедуре наблюдения Законом о банкротстве не описана. В связи с этим можно предположить, что погашение реестра требований кредиторов на этапе процедуры наблюдения без участия должника невозможно.

Однако как во внешнем управлении, так и в конкурсном производстве рассмотрение подобных заявлений возможно. В течение 2013 г. Арбитражным судом Рязанской области было прекращено три дела о банкротстве в связи с погашением реестра требований кредиторов. На одном из них хотелось остановиться подробнее.

В рамках процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника арбитражным управляющим был подан ряд исков о признании сделок недействительными и возврате в конкурсную массу объектов недвижимости. Стоимость имущества, предполагаемого к возврату, существенно превышала сумму требований кредиторов, включенных в реестр. Ответчиком по данным искам являлось физическое лицо.

Пользуясь правами, представляемыми ст. 71.1 Закона о банкротстве, физическое лицо погасило задолженность по обязательным платежам в бюджет и приобрело статус конкурсного кредитора. Позднее указанным лицом было подано заявление о погашении реестра требований кредиторов.

В процессе судебного разбирательства судом исследовалось несколько моментов, в частности, предоставляет ли Закон о банкротстве право одному конкурсному кредитору на погашение требований реестра кредиторов целиком, является ли погашение реестра безусловным основанием для прекращения процедуры банкротства.

Позиция стороны состояла в следующем. В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника — унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 настоящего Федерального закона. Из указанной выше нормы права следует, что с соответствующим заявлением вправе обратиться в суд собственник имущества должника — унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица. Физическое лицо, подавшее заявление, таким правом не наделено, так как является по своей сути конкурсным кредитором.

Кредитором признается лицо, в пользу которого должник обязан совершить определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, т.е. лицо, наделенное правом требовать от должника исполнения его обязанности.

Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника — юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Из смысла ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что физическое лицо, являясь конкурсным кредитором, предоставляет должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, фактически денежные средства предоставляются на условиях договора беспроцентного займа. Параллельно в арбитражном суде рассматриваются иски о признании сделок недействительными, где ответчиком по спорным сделкам и является данное физическое лицо. Таким образом, прослеживается заинтересованность в погашении реестра требований кредиторов и прекращении процедуры банкротства.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В рассматриваемом случае указанные действия наносят вред другим участникам производства по делу о банкротстве. При данных обстоятельствах логично предположить, что реализация физическим лицом указанного права осуществляется без законного интереса, т.е. с целью исключительно нанести вред другим участникам процесса о банкротстве. В сложившейся ситуации любые односторонние действия по приобретению и реализации права, предусмотренного ст. ст. 125, 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", до разрешения обособленных споров не могут носить характер разумности (в силу заведомой невозможности возврата потраченных средств) и добросовестности (в силу лишения должника права на защиту и права на получение законного решения по обособленным спорам, а также нарушения прав текущих кредиторов).

Исходя из правовой природы отношений, возникающих в связи с удовлетворением требований кредиторов третьими лицами, это не что иное, как исполнение обязательства третьим лицом на условиях возмездности (ст. 313 ГК РФ). Удовлетворение требований кредиторов третьими лицами или предоставление ими денежных средств должнику для расчетов с кредиторами (даже на условиях беспроцентного займа) не изменит структуру баланса должника — актив баланса увеличится ровно настолько, насколько увеличится его пассив. Признаки неплатежеспособности у предприятия сохраняются. Таким образом, направив необходимую денежную сумму на удовлетворение требований кредиторов должника, физическое лицо оказывается в положении его единственного кредитора, а должник попадает в полную зависимость от этого третьего лица, единственной мотивацией которого (если только это лицо не действует из альтруистических побуждений) может служить передел собственности — полный контроль над деятельностью должника.

Кроме того, прекращение производства по делу о банкротстве влечет и прекращение рассмотрения обособленных споров, что в силу ст. 150 АПК РФ не допускает повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете, а также заведомо ведет к невозможности удовлетворения впоследствии требований как самого физического лица, так и прочих кредиторов (конкурсного управляющего, реестродержателя).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту — Закон о банкротстве) конкурсное производство является процедурой банкротства, направленной на соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего. В силу п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Одним из способов такого возврата является предъявление в суд исков о признании недействительными совершенных должником сделок. Если заявления конкурсного управляющего по оспариванию сделок будут рассмотрены и удовлетворены, то, соответственно, произойдет погашение как требований кредиторов согласно реестру требований кредиторов, так и текущих требований. Предприятие, получив в собственность имущественный комплекс, может иметь возможность осуществлять производственно-хозяйственную деятельность, создавать рабочие места и своевременно уплачивать налоги.

Позиция суда по данному делу выразилась в следующем. Поскольку ст. 125 Закона о банкротстве не содержит ограничений в отношении конкурсных кредиторов должника, то подача заявления о намерении погасить реестр требований кредиторов физическим лицом правомерна. Довод о злоупотреблении правом в данной ситуации был также отклонен судом.

В соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случаях: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Из указанной нормы следует, что основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение в конкретный период времени всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По общему правилу для применения абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу. Однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо не способен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Суд, оценивая текущее финансовое состояние должника, принял во внимание наличие в активах должника невзысканной дебиторской задолженности. В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц предприятие-должник — действующая организация. При этом физическое лицо, погасившее реестр требований кредиторов и являющееся основным кредитором должника, заявило в судебном заседании о прощении долга. В связи с вышеизложенными обстоятельствами производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Ссылка на основную публикацию
Уменьшение цены договора по 223 фз
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения...
Травматический пистолет без лицензии ответственность
МОСКВА И МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ: РЕГИОНЫ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НОМЕР: Травматическое оружие без лицензии — ответственность за незаконное хранение...
Транзит через ригу нужна ли виза
Большинство путешествий не обходятся без пересадки на самолете. Как правило, так билеты получаются дешевле, а у вас появляется возможность посмотреть...
Умный счетчик воды с обменом данными
Что такое «умные» счетчики воды? Более правильно называть «умный» счётчик автоматизированной системой передачи данных показаний прибора учёта воды. Для подключения...
Adblock detector