Является ли карман проезжей частью дороги

Является ли карман проезжей частью дороги

«19» декабря 2017 г. г. Таганрог.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Соломатина Михаила Валериевича на постановление от № Инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО Колыбельниковой И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги’ target=’_blank’>12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении Соломатина Михаила Валериевича,

у ст а н о в и л:

постановлением Инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО Колыбельниковой И.А. от № Соломатин Михаил Валериевич признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги’ target=’_blank’>12.16 ч.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Соломатин Михаил Валериевич указывает, что в отношении него было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № за остановку транспортного средства , находящегося в его собственности, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ по адресу Ростовская обл., г. Таганрог, ул. Чехова (от пер. Гоголевский до пер. Комсомольский). Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям: по адресу: г. Таганрог, улица Чехова, д. 135 расположен универсам «Магнит», рядом с которым находится парковочный карман. Парковочный карман расположен между знаками 3.27 «Остановка запрещена» и 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор». 26.08.2017 г. в 10:21 им была произведена остановка принадлежащего ему транспортного средства в парковочном кармане по вышеуказанному адресу. П. 1.2. ПДД установлено:«Парковка (парковочное место) – специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств. ». Также п. 1.2. ПДД определено, что: «Дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а так же трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии». В соответствии с п. 5.1.3. ГОСТ Р 52289-2004, Действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены. Данный перечень является закрытым. Из данного определения следует, что парковочный карман нельзя отнести ни к трамвайным путям, ни тротуарам, ни к обочинам, ни к разделительным полосам. Таким образом, в данном случае можно было бы предположить, что знак 3.27 «Остановка запрещена» действует на территории, называемой «проезжей частью». Однако «Проезжая часть — элемент дороги, предусмотренный для движения безрельсовых транспортных средств». Согласно п. 3.6. ГОСТ Р 52399-2005 «Геометрические элементы автомобильных дорог», проезжая часть: основной элемент дороги, предназначенный для непосредственного движения транспортных средств. Согласно письму исх. № 2406 от 08.08.2017г., МКУ «Благоустройство» пояснило, что парковочный карман, расположенный по адресу: г. Таганрог, улица Чехова, д.135, входит в технический паспорт дороги как неотделимый объект проезжей части, а также, что установка дорожного знака 6.4. «Место парковки» с табличкой «Инвалиды» по вышеуказанному адресу будет произведена при выделении дополнительного финансирования после проведения торгов и заключения договора. К вышеуказанному письму было также приложено изображение, подтверждающее соответствующее углубление для парковочного кармана по указанному адресу. Таким образом, МКУ «Благоустройство» признает данный участок земли именно парковочным карманом. При этом парковка имеет характеристики парковочного места, предусмотренного ГОСТ Р 52289-2004. Парковочный карман имеет характерные углубления и огорожен бордюрами. Таким образом, вышеуказанная парковка соответствует вышеуказанным нормам права. Также очевидно, что в виду своей конструкции (в т.ч. маленькими размерами и выделенным бортовым камнем (бордюр) углубленный парковочный карман), данная территория не является приспособленной и используемой для движения ТС полосой земли, а создана специально для парковки ТС. Таким образом, данный парковочный карман не является частью дороги, а также проезжей части. Согласно ПДД: «Прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)». Его автомобиль был припаркован не на «проезжей части», как это запрещает ПДД, а на прилегающей территории. А значит, припарковав на ней свой автомобиль, следуя ПДД, он не создал помех для движения ТС, а так же, данная территория не является частью дороги, соответственно на нее не распространяется действие знака 3.27 ПДД. Согласно ч.1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях > Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно извещению №ZK-526 копия постановления по делу об административном правонарушении была получена 18.09.2017г. Ранее никаких уведомлений не поступало. На основании изложенного просит отменить Постановление по делу об административном правонарушении № от .

Читайте также:  Как оформить уход за ребенком инвалидом маме

В судебном заседании защитник Соломатина М.В. – Анопко С.В. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что само событие административного правонарушения отсутствует, так как автомобиль находился в парковочной зоне магазина «Магнит».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление административного органа подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях’ target=’_blank’>24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Вместе с тем, по настоящему делу указанные требования выполнены не были.

Согласно постановлению Инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО Колыбельниковой И.А. от № по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 4 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги’ target=’_blank’>12.16 КоАП РФ Соломатин М.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей, за то, что в10.21 по адресу: ул. Чехова от пер.Гоголевский до пер. Комсомольский в г.Таганроге водитель произвел остановку транспортного средства

Согласно ч. 4, 5 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги’ target=’_blank’>12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Стоянка" — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как следует из постановления должностного лица и фотоматериала к нему, первый фотоснимок сделан в 10.12, второй — в тот же день в 10.21, то есть зафиксировано время нахождения автомашины по указанному адресу и временной интервал между данными снимками составляет более 5 минут, следовательно, согласно положениям п. 1.2 ПДД РФ заявитель осуществил не стоянку, а остановку автомашины. Согласно схеме дорожного движения имеется сведения о наличии в месте остановки дорожного знака 3.27.

Оценивая фотоматериал, представленный административным органом в совокупности со схемой дислокации дорожных знаков, представленной МКУ Благоустройство, судья приходит к выводу, что автомобиль был размещен на парковке.

Постановлением Правительства РФ от 23.07.2013 N 621 (начало действия с 06.08.2013 г.) знак 6.4 "Место стоянки" изменен на "Парковка (парковочное место)" и введено понятие "Парковка (парковочное место)" — специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Читайте также:  Могут ли лишить прав без меня

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соломатина М.В. не может быть признано законными и обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу — прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления.

Как отличить то?
Не надо отличать.
Надо знать и соблюдать ПДД.
Но слушала разъяснения мирового судьи по этому поводу, так она сказала, все зависит от того, является карман прилегающей территорией или проезжей частью. Например, если въедешь под кирпич в первом случае — это встречка и лишение прав. Во втором- штраф небольшой.

Либо судья жжот. Либо Вы.
Еще советую учесть, что (ттт) у Вас мировой судья будет совсем другой.
Да и еще по жизни если карман-прилегающая, тогда кто по нему едет, должен уступать всем помехам справа (выезжающие со двора, к примеру). Если ПЧ — то он имеет преимущество. Вообщем, может, я чего-то совсем простого не знаю. 009:

Что-то простое — это гл.1 ПДД.

а разве движение по карману не в попутном направлении основной дороги?:005:
там же даже заезжать под неудобным углом приходицца :001:

ну как-то по логике.. и строению:))

Ты не поверишь — ПДД.

В ПДД есть определение термину "карман"?

В ПДД есть определение термину "карман"?

Гм. А зачем оно? Любая дорога является двусторонней, если иное не установлено предусмотренными ПДД знаками.

Правильно ли я рассуждаю?
1. Большинство "карманов" являются прилегающей территорией, поскольку делаются как место для стоянки, а не как способ объехать пробку. Но вроде как ПДД на их территории никто не отменял, даже в билетах был вопрос об очередности разъезда при выезде с парковки. (Хотя на Комендантском проспекте есть карманчик у которого один въезд перекрыт забором, а на втором висит кирпич. ).

2. Трактовать "ответвления" от дороги, например, как на Ланском шоссе, как карман нельзя — это точно проезжая часть. То есть кирпич = выезд на встречку.

Гм. А зачем оно? Любая дорога является двусторонней, если иное не установлено предусмотренными ПДД знаками.

И любая проезжая часть тоже? ;->

И любая проезжая часть тоже? ;->

В соответствии с п.9.1 ПДД.

к вопросу о кармане.. вроде прилегающая, но это не очевидно и мне из пдд непонятно

Мой знакомый выиграл дело в суде по этому поводу. Он заехал в карман под знак 4.1.1 «Движение прямо». Гаишник забрал у него права и пригласил в суд. Мировой судья признал его виновным. Он подал апеляцию, и следующее заседание выиграл, права ему вернули. А прав он оказался за счет знака "Движение прямо" так как данный знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории. Карман в данном случае являлся прилегающей территорией, и его оправдали. А знак там должен был висеть кирпич или поворот запрещен. Кирпич там, кстати, тоже висел, но виден был только уже после въезда на прилегающую территорию. И я когда в автошколе училась мне тоже инструктор говорил что карман это прилегающая территория.

да да, помня об этом пункте с удивлением смотрю на знак прямо висящие рядом с въездам на заправки, или те же карманы.

да ещё.. как же отличить "карман" от просто параллельной улицы, есть признаки?

а ещё есть нечто очень похожее на "карман" на большом проспекте в.о., так там специально знаки стоят, то карман есть главная дорога :065:

кстати выезжая из кармана, если это косой выезд на "основную" дорогу, надо уступать даже если предроложить, что это доп полоса основной дороги, вы ведь "перестраиваетесь" в другую полосу, а значит всем там уступить должны, жругое дело если выезд прямой на перпендиклярную дорогу :009:

А в кармане можно ехать на встречу, оказывается. Если нет кирпича на въезде или знака одностороннего движения (насколько я помню). т.
так и есть

Гм. А зачем оно? Любая дорога является двусторонней, если иное не установлено предусмотренными ПДД знаками.
согласна
Мой знакомый выиграл дело в суде по этому поводу. Он заехал в карман под знак 4.1.1 «Движение прямо». Гаишник забрал у него права и пригласил в суд. Мировой судья признал его виновным. Он подал апеляцию, и следующее заседание выиграл, права ему вернули. А прав он оказался за счет знака "Движение прямо" так как данный знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории. Карман в данном случае являлся прилегающей территорией, и его оправдали. А знак там должен был висеть кирпич или поворот запрещен. Кирпич там, кстати, тоже висел, но виден был только уже после въезда на прилегающую территорию. И я когда в автошколе училась мне тоже инструктор говорил что карман это прилегающая территория.
а вот тут полагаю дело в том что не было знака одностороннего движения 😉
а вопрос с прилегающей территорией скорее лирика ИМХО

Читайте также:  Науменко надежда алексеевна магнитогорск

я интересовалась мнением ГАИшников на эту тему -вещали что если нет знака что движение одностороннее, то соответственно движение обычное двухстороннее и ехать можно в обе стороны

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет о спорной ситуации, с которой приходилось сталкиваться многим автовладельцам в крупных городах.

Суть ситуации заключается в том, что на дороге установлен знак "остановка запрещена", а после этого знака начинается так называемый парковочный карман. И водитель не понимает, распространяется ли действие знака на уширение проезжей части.

Карман, в котором запрещена парковка

Рассмотрим следующий пример:

С правой стороны от проезжей части установлены знаки 3.27 "Остановка запрещена" и 8.24 "Работает эвакуатор", на некотором расстоянии от этих знаков начинается парковочный карман, в который могут поместиться несколько автомобилей (розовый и зеленый).

На практике автомобили из подобных мест увозит эвакуатор. Разберемся, насколько это законно.

Законна ли эвакуация из парковочного кармана?

В первую очередь рассмотрим табличку 8.24:

8.24 "Работает эвакуатор". Указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 — 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Суть таблички работает эвакуатор сводится к тому, что она предупреждает водителя о возможной эвакуации. При этом зона её действия полностью совпадает с зоной действия знака 3.27.

3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие знаков 3.10, 3.27 — 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

То есть знак 3.27 в рассматриваемом примере распространяется на правую сторону дороги и действует до тех пор, пока не будет отменен.

Таким образом, независимо от того, какую форму имеет правый край проезжей части, знак 3.27 продолжает действовать. В том числе действует он и внутри парковочного кармана. То есть автомобиль в указанном месте может быть эвакуирован.

Если организаторы дорожного движения хотят разрешить парковку внутри кармана, то перед началом кармана устанавливается сочетание дорожных знаков 3.27 и 8.2.3:


Также обратите внимание на тот факт, что знак 6.4 "Парковка" не говорит о том, что знак 3.27 перестает действовать:

То есть, если сначала на дороге установлен знак 3.27 "остановка запрещена", а перед парковочным карманом установлен знак 6.4 "Парковка", то это говорит лишь о том, что ситуация на дороге спорная. И лучше поискать другое место для парковки, где не будет угрозы эвакуации автомобиля.

Относится ли парковочный карман к проезжей части?

При желании Вы можете найти в интернете информацию о том, что одному из водителей удалось оспорить штраф за остановку в парковочном кармане на основании того, что парковочный карман не является дорогой. Разберемся, так ли это с точки зрения ПДД.

Для начала рассмотрим понятие "Дорога" из пункта 1.2 ПДД:

"Дорога" — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В данном пункте не говорится о том, что парковочный карман является частью дороги. Кроме того, некоторые автовладельцы считают, что он не предназначен для движения транспортных средств.

Продолжим изучение Правил. Термин "парковочный карман" в ПДД не употребляется, поэтому нам нужно найти другое понятие — "местное уширение проезжей части".

Обратимся к пункту 12.2 Правил:

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 — 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Этот пункт как раз и говорит о парковочных карманах. Причем из него становится понятным, что карман — это местное уширение проезжей части. То есть это участок проезжей части. А проезжая часть это часть дороги.

Получается, что парковочный карман это часть дороги. И если еще раз вернуться к рассматриваемому сегодня примеру, то становится понятным, что эвакуация розового и зеленого автомобилей является законной.

Тем не менее, если у Вас есть положительный опыт по оспариванию эвакуации из парковочных карманов, то расскажите о нем в комментариях к данной статье.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector