Составьте проект резолютивной части решения суда

Составьте проект резолютивной части решения суда

ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮТИВНЫХ ЧАСТЕЙ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

1. Нормы материального права, которыми должен руководствоваться суд при разрешении требований об аннулировании восстановленной (повторно составленной) записи акта.

Статья 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Глава X. Статья 75 Федерального закона РФ 3 от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «Об актах гражданского состояния».

Статья 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда об аннулировании восстановленной (повторно составленной) записи акта

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Аннулировать восстановленную (повторно составленную) запись акта о

(указать тип записи акта: о рождении, заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства, смерти)

№______ от_____________ на___________________________________________

(Фамилия, имя, отчество лица или лиц, на которых составлена запись акта)

составленную отделом загс_______________________________________________

(указать отдел загс)

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через
_____________________ суд в течение 10 дней.

2. Нормы материального права, которыми должен руководствоваться суд при разрешении требований о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Статья 262, Глава 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 69 Федерального закона РФ 3 от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «Об актах гражданского состояния».

Учитывать, что отказ органов местного самоуправления, наделенных полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния, во внесении исправления или изменении в производственные записи, может быть обжалованы в порядке главы 36 ГПК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №2).

Резолютивная часть решения суда о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Установить неправильность написания_______________________ в записи акта

(указать допущенную неточность)

о______________________ №_______ от____________ , составленной отделом загс

(указать тип акта гражданского состояния)

________________ в отношении___________________________________________

(указать отдел загс) (указать фамилию, имя и отчество лица, на которое составлена запись акта)

Внести изменения в запись акта о__________________________ № от

(указать тип акта гражданского состояния)

___________ , составленную отделом загс ________________________ в отношении

(указать отдел загс)

_________________________________________ , указав в графе________ следующие

(указать фамилию, имя и отчество лица, на которое составлена запись акта) (указать графу)

(указать правильные данные)

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через
_____________________ суд в течение 10 дней.

3. Нормы материального права, которыми должен руководствоваться суд при разрешении требований о признании брака недействительным.

Статьями 12-14 частью 3 статьи 15, Главой 5 Семейного кодекса Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №15 (ред. от 01.01.2001) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

Резолютивная часть решения суда о признании брака недействительным

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Признать брак, заключенный гр._____________________________

(фамилия, имя, отчество, дата рождения)

с гр._______________________________________________ _______________

(фамилия, имя, отчество, дата рождения) (дата заключения брака)

в отделе загс____________________________ , запись акта №______ от__________

(указать отдел загс)

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через
_____________________ суд в течение 10 дней.

4. Нормы материального права, которыми должен руководствоваться суд при разрешении требований об оспаривании отцовства.

Статьи 52,57 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статья 73 Федерального закона РФ 3 от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «Об актах гражданского состояния».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №9 «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

Резолютивная часть решения суда об оспаривании отцовства (в случае, если сведения об отце внесены на основании записи акта об установлении

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Отменить факт отцовства___________________________________ в отношении

(фамилия, имя, отчество, дата рождения)

(фамилия, имя, отчество, дата рождения)

Обязать отдел загс_______________________ исключить из графы «Отец» записи

(указать отдел загс)

акта о рождении №______ от__________ , составленной отделом загс______________

(указать отдел загс)

(фамилия, имя, отчество, дата рождения)

Аннулировать запись акта №________ от доставленную отделом

загс_________________ об установлении отцовства__________________________

(указать отдел загс) (фамилия, имя, отчество, дата рождения отца)

в отношении ребенка___________________________________________________

(фамилия, имя, отчество, дата рождения ребенка)

Изменить фамилию ребенка с_________________ на_______________ , отчество

ребенка с________________ на________________ .

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через
_____________________ суд в течение 10 дней.

5. Нормы материального права, которыми должен руководствоваться суд при разрешении требований об установлении факта признания отцовства.

Глава 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Глава 10, статья 50 Семейного кодекса Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №9 «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

Резолютивная часть решения суда об установлении факта

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Установить факт признания отцовства __________________________________

(фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство умершего)

в отношении ребенка________________________ , родившегося________________

(фамилия, имя, отчество) (дата и место рождения)

у_____________________________________ (запись акта о рождении №_______

(фамилия, имя, отчество, дата рождения матери ребенка)

от_________ , составлена отделом загс___________________________________ )

(указать отдел загс)

Изменить фамилию ребенка с ___________________ на _______________ , имя

Читайте также:  Новые стулья из старых своими руками

ребенка с____________ на_______________ отчество ребенка с________________ на

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через
_____________________ суд в течение 10 дней.

6. Нормы материального права, подлежащие применению при рассмотрении гражданских дел об усыновлении (удочерении)

Глава 29, статья 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Глава 19 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статья 155 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон РФ 3 от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «Об актах гражданского состояния».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

Резолютивная часть решения суда об усыновлении ребенка

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 212, 269-274 ГПК РФ, суд

Установить усыновление гр. гр. Ивановым Иваном Ивановичем, 26 апреля 1966 г. р., уроженцем г. Воронеж Воронежской области, гражданином России, проживающим по адресу: 5 марта 1968 г. р., уроженкой г. Пермь Пермской области, гражданкой России, проживающей по адресу: г. Тамбов, ул. М., д.5 кв.1 ребенка Колесник Игоря Сергеевича, 02 июля 2007 г. р., уроженца г. Тамбова Тамбовской области.

Записать и Иванову Светлану Петровну в качестве родителей отца и матери Колесник Игоря Сергеевича в записи акта о его рождении № 000 от 01.01.01 г., составленной управлением загс администрации г. Тамбова, исключив сведения о родителях: отце «Колесник Сергее Ивановиче» и матери «Колесник Екатерине Сергеевне».

Изменить Колесник Игорю Сергеевичу фамилию на «Иванов», имя на «Петр», отчество на «Иванович». Дату, месяц, год, место рождения ребенка оставить без изменения. (Если меняется дата рождения, то дату рождения на «01 августа»).

В случае изменения даты рождения ребенка в соответствии с положениями ст. 135 СК РФ предлагается указывать в резолютивной части решения суда, для сохранения тайны усыновления, о внесении изменений в дату составления записи акта о рождении.

Изменить дату составления записи акта о рождении № 000 от 01.01.2001 г.,

составленную управлением загс администрации г. Тамбова с_____________ на_______ ,

согласно заявлению родителей, сохраняя ее порядковый номер. (Указанное дополнение вызвано тем, что в случае, если при усыновлении (удочерении) изменяется дата рождения на более позднюю, то дата составления записи акта о рождении ребенка при регистрации в органах загс будет указана до его рождения, т. е. внесенная ранее при первичной регистрации акта рождения).

В случае применения положений ст.212 ГПК РФ указать.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.

7. Нормы материального права, которыми должен руководствоваться суд при разрешении требований об аннулировании восстановленной (повторно составленной) записи акта.

Статья 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Глава X. Статья 75 Федерального закона РФ 3 от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «Об актах гражданского состояния».

Статья 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда об аннулировании восстановленной (повторно составленной) записи акта

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Аннулировать восстановленную (повторно составленную) запись акта о

(указать тип записи акта: о рождении, заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства, смерти)

№______ от_____________ на___________________________________________ ,

(Фамилия, имя, отчество лица или лиц, на которых составлена запись акта)

составленную отделом загс_______________________________________________

(указать отдел загс)

8. Нормы материального права, которыми должен руководствоваться суд при разрешении требований о перемене имени (фамилии, отчества)

Статья 58 Федерального закона РФ от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «Об актах гражданского состояния».

Статья 59 Семейного кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда перемене имени (фамилии, отчества)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

(фамилия, имя, отчество, дата и место рождения)

Актовая запись о рождении №____________ от_____________ года составлена в

_____________________________________________ отделе загс перемену фамилии

(имени, отчества) с____________________ на_______________________________ .

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через
_____________________ суд в течение 10 дней.

9. Нормы материального права, которыми должен руководствоваться суд при разрешении требований об оспаривании отцовства.

Статьи 52,57 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статья 73 Федерального закона РФ 3 от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «Об актах гражданского состояния».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №9 «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

Резолютивная часть решения суда об оспаривании отцовства (в случае если сведения об отце внесены на основании записи

акта о заключении брака)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Удовлетворить заявление______________________ об оспаривании отцовства

(фамилия, имя, отчество)

______________________________________________ в отношении ребенка

(фамилия, имя, отчество, дата рождения) (фамилия, имя, отчество, дата рождения)

Обязать отдел загс_______________________ исключить из графы «Отец» записи

(указать отдел загс)

акта о рождении №______ от__________ , составленной отделом загс______________

(указать отдел загс)

(фамилия, имя, отчество, дата рождения)

Изменить фамилию ребенка с_________________ на_______________ , отчество

ребенка с________________ на_______________ _.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через
_____________________ суд в течение 10 дней.

10. Нормы материального права, которыми должен руководствоваться суд при разрешении требований об установлении отцовства.

Читайте также:  Налог на машину для ветеранов боевых действий

Статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №9 «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

Резолютивная часть решения суда об установлении отцовства

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

(фамилия, имя, отчество, дата и место рождения отца, гражданство, место жительства)

(фамилия, имя, отчество, дата и место рождения ребенка)

(запись акта о рождении №______ от__________ , составлена отделом загс________

___________________ ), матерью которого является____________________________ .

(указать отдел загс) (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения)

Изменить фамилию ребенка с ___________________ на _______________ , имя

ребенка с____________ на_______________ отчество ребенка с_________________ на

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через
_____________________ суд в течение 10 дней.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в ходе состоявшегося вчера заседания обсудил проект постановления о применении положений законодательства об упрощенном производстве (далее – Проект). Документ имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.

Представляя Пленуму Проект, судья ВС РФ Анатолий Першутов рассказал, что необходимость принятия постановления об упрощенном производстве вызвана, прежде всего, тем, что в Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс в прошлом году были внесены изменения, касающиеся упрощенного производства.

»Федеральным законом от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ введена глава »Упрощенное производство» в ГПК РФ, и у судов общей юрисдикции возникла необходимость в получении соответствующих разъяснений по применению нового порядка рассмотрения дел. В свою очередь, Федеральным законом от 2 марта 2016 г. № 47-ФЗ были внесены соответствующие изменения в АПК РФ. Поэтому, несмотря на то, что порядок упрощенного производства арбитражными судами применяется довольно давно, принятые изменения вызывали некоторые затруднения и в применении арбитражными судами», – отметил судья.

Так, например, у арбитражных судов возникли вопросы относительно применения ч. 2 ст. 229 АПК РФ, согласно которой мотивированное решение по делам, рассматриваемым в упрощенном производстве, составляется только по заявлению участвующего в деле лица. В связи с этим Проект содержит разъяснения, должно ли изготавливаться мотивированное решение по указанным делам, когда подана апелляционная жалоба, а заявление лица об его изготовлении не поступало.

Как пояснил Анатолий Паршутов, рабочая группа обсуждала три варианта ответа на этот вопрос. Во-первых, предлагалось применить аналогию закона, то есть учесть положение, содержащееся в ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, согласно которому судами общей юрисдикции мотивированное решение изготавливается как по заявлению лиц, участвующих в деле и их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы или представления. Но это предложение было отклонено экспертами, так как, по их мнению, законодатель напрямую не предусмотрел такую обязанность судей при внесении изменений в ст. 229 АПК РФ. Также предлагалось предусмотреть обязанность суда первой инстанции составлять мотивированное решение по письменному запросу суда апелляционной инстанции, в случае принятия им жалобы к производству. Но это предложение могло быть оценено также, как вмешательство судейского сообщества в компетенцию законодателя, отметил докладчик.

»В итоге рабочая группа остановилась на третьем варианте: предусмотреть возможность составления мотивированного решения по инициативе судьи, вынесшего решение по первой инстанции. Причем это право предлагается предоставить как судьям арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции», – пояснил Анатолий Паршутов. Таким образом, Проектом предусмотрено, что при отсутствии соответствующего заявления от лица, участвующего в деле и мотивированного решения, изготовленного по инициативе судьи, пересмотру подлежит только резолютивная часть решения (п. 39 Проекта).

Эти же правила касаются и вынесения судом определений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах и т. д.). Эти судебные акты выносятся также путем подписания судьей резолютивной части определения. При этом мотивированное определение составляется по правилам ст. 232.4 ГПК РФ и ст. 229 АПК РФ (п. 44 Проекта).

Вместе с тем по мнению судьи Арбитражного суда Калужской области Елены Носовой, суду апелляционной инстанции, который принял жалобу на резолютивную часть решения суда первой инстанции, необходимо предоставить право по своей инициативе запрашивать у этого суда мотивированное решение. »Это позволит снизить вероятность отмены судебных решений первой инстанции вышестоящими судами, поскольку основания и оценка доказательств содержится в мотивированном решении», – считает она.

Проектом также предусмотрены разъяснения в части применения ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ судами общей юрисдикции. Так, из п. 42 Проекта следует, что поскольку в случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу составление мотивированного решения является обязательным, апелляционным судам следует учесть, что при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) суд апелляционной инстанции должен отменить такое решение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Однако, как отметил заместитель председателя Калининградского областного суда Владимир Мухарычин, в действующем законодательстве и Проекте отсутствует правовое регулирование вопроса о том, подлежит ли составлению мотивированное решение суда на стадии кассационного рассмотрения. »По общему правилу предполагается, что при кассационном обжаловании решения суда по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, это решение уже прошло стадию апелляционного рассмотрения, и, соответственно, его мотивированная часть была изготовлена ранее. Вместе с тем процессуальные нормы допускают ситуацию, когда дело поступает на рассмотрение в суд кассационной инстанции, минуя стадию рассмотрения в апелляционной инстанции. Вопрос о том, должно ли в такой процессуальной ситуации изготавливаться мотивированное решение суда нормативным способом не разрешен», – пояснил докладчик.

Читайте также:  Право ребенка на гражданство рф

Напомним, что в п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 № 29 разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Кроме того, как отметил Анатолий Першутов, после внесения в АПК РФ изменений, касающихся порядка упрощенного производства, у арбитражных судов возник вопрос о возможности распространения положений о принятии решения в форме резолютивной части на дела, возникающим их административных и иных публичных правоотношений. »По этой категории дел, в соответствии с п. 37 Проекта, решение также может выноситься путем подписания только резолютивной части. Составление мотивированного решения осуществляется по общим правилам (ст. 229 АПК РФ)», – пояснил судья.

Более того, докладчик уточнил, что основанием для составления мотивированного решения является заявление лица, поданное до вынесения судом резолютивной части решения. Таким образом, требование о его составлении, содержащееся в тексте искового заявления или отзыва на исковое заявление, не влечет обязанности суда изготовить мотивированное решение (п. 41 Проекта).

Ссылка на основную публикацию
Со скольки можно работать детям в россии
Многие успешные люди на Западе рано начали работать (см. «Сколько миллиардеры зарабатывали в детстве»). Теперь они с гордостью рассказывают о...
Сколько стоит подключение воды к частному дому
Провести воду в частный дом в настоящее время не проблема. Технологии не стоят на месте, и большой выбор сантехнических товаров...
Сколько стоит получить инн
В это статье мы расскажем, что такое ИНН и для чего он нужен, как получить ИНН через МФЦ «Мои документы»...
Со скольки лет продают пневматику
Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП Объединенный — Выбор и приобретение — Общие вопросы — Гараж — Страхование — Музыка в...
Adblock detector