Укрытое от регистрации сообщение о преступлении

Укрытое от регистрации сообщение о преступлении

АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 09 октября 2017 года по делу N22к-5533/2017 Ставропольский краевой суд признал незаконным бездействие руководителя СО по Промышленному району г. Ставрополя СУ СК России по Ставропольскому краю Антоненко С. В., выразившееся в неосуществлении проверки порядке ст. ст. 144 — 145 УПК РФ заявления Ласдорфа В.А. о преступлении.

При этом, как следует из маиериалов дела, руководитель следственного органа Антоненко С.В. не принял мер по регистрации поступившего сообщения Ласдорф В.А. о преступлении в Книге регистрации сообщений о преступлении.

Сообщение о преступлении, сведения о котором не внесены в регистрационные документы и которому не присвоен соответствующий регистрационный номер, следует признать укрытым от регистрации независимо от причин, по которым сообщение не было зарегистрировано.

«Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностными лицами, указанными в Инструкции, возложенных на них полномочий и обязанностей по приему, регистрации и проверке сообщений о преступлении, а также принятие по ним незаконных процессуальных решений влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Необоснованный отказ правомочного должностного лица принять заявление о преступлении, невнесение в установленном настоящей Инструкцией порядке сообщения о преступлении в книгу регистрации сообщений о преступлении, а также невыдача заявителю талона-уведомления о принятии и регистрации этого заявления недопустимы.»

(Пункты 4, 22 Инструкции, утвержденной Приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. N 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации»

Признанное судом НЕзаконным бездействие руководителя следственного органа Антоненко С.В., содержит ли признаки уголовно-наказуемого деяния — преступления, предусмотренного статьями 285, 286 Уголовного кодекса РФ?

Как заявить о привлечении руководителя СО Антоненко С.В. к уголовной ответственности?

Помогите, пожалуйста, составить текст заявления.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

Уважаемый Алексей Кондратьевич, обычно это ч.1 ст. 285 УК РФ. Но в заявлении не обязательно указывать статью, достаточно сообщить о факте преступления.
Разумеется, Вам откажут в ВУД.
Мне кажется, Вы так и не разобрались, чем тактика защиты отличается от бессмысленных мелких движений. Ну что ж, «упорядочивать броуновское движение» это Ваше право. И Ваш выбор.

Уважаемый Владимир Владимирович, благодарю Вас за ответ.
С тактикой защиты я разобрался, несмотря на отсутствие юридического образования.
Что же касаемо «упорядочивания броуновского движения» — право отстаивания собственных интересов всеми не запрещенными законом способами неотъемлемо, не так ли?
В отношении сына должностными лицами правоохранительных органов при производстве по уголовному делу совершен ряд преступлений, о которых нельзя замалчивать.
Кроме того, лжесвидетельство, заведомо ложное доносительство лиц, принявших участие на стороне обвинения в производстве по у уголовному делу в отношении Ласдорф В.А., должно быть наказано,.
А вступившие в законную силу приговоры в отношении этих лиц могут стать обстоятельствами, оправдывающими Ласдорф В.А.

А почему Вы считаете, что нам откажут в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя следственного органа Антоненко С.В.?

Уважаемый Алексей Кондратьевич, ваша целеустремленность вызывает уважение. Именно поэтому я отвечаю на Ваши вопросы.
Существует судебная (и другая правоохранительная) практика. Именно поэтому адвокаты не работают где-то еще. Помните;«Землю попашет, попишет стихи». Адвокаты должны пахать землю, не отвлекаясь на стихи. Практика меняется непрерывно, хоть у нас и не прецедентное право. Поэтому знакомые мне адвокаты постоянно участвуют в делах в порядке ст.ст. 50, 51. Надо в этом «вариться» непрерывно. Она меняется не только «во времени», но и «в пространстве». Например, один из тактических ходов, которые у меня успешно проходили в АС Спб и ЛО, оказался полностью провальным в АС Москвы ;(
В оправдание В.А. Лансдорфа я не верю. Даже с Ваших слов изначально настроенный на защиту я, как адвокат, не вижу оснований для такого приговора. Не исключено, что суд при новом рассмотрении все-таки примет такое решение, но все это развалится в апелляции. А прокурор непременно напишет свое представление.
Убит человек, Ваш сын принимал в этом участие. Он не вызвал полицию и скорую помощь, Он «замывал» следы крови или помогал это делать, Он давал показания, которые потом опроверг СМЭ.
Кто именно наносил конкретные удары уже не важно.
Все преступления расследуются и «судятся» приблизительно — никого из следователей и судей в момент преступления рядом не было. Достаточно, что кто-то дал показания и эти показания следователь, начальник СО и прокурор признали достоверными. Потом материалы дела признает достоверными и суд.
Единственный Ваш шанс, как мне кажется, «вспомнить» (ну или придумать) такую «историю», в которой все факты уложатся так, что бы Ваша версия подтвердилась. Ну или хотя бы была внутренне непротиворечива. И вот это- начало тактики. И это то, что Вы упускаете. А обжаловать «частные» решения это игра в «пешки», но не в шахматы.

Уважаемый Владимир Владимирович, вновь благодарю Вас за ответ на мои вопросы.
↓ Читать полностью ↓
На мой взгляд, версия обвинения, основанная на показаниях Мезенцева Е.В. (совершившего заведомо ложный донос) и его сожительницы Серафименко М.Е. (давшей заведомо ложные свидетельские показания) — явно заинтересованных в исходе дела лиц, не выдерживает критики.
Из фабулы обвинения следует, что в момент совершения преступления Ласдорф В.А. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, что подтверждает свидетель Серафименко М.Е., показавшая, что видела Ласдорф В.А. и Мезенцева Е.В. в ту ночь, пояснила, что оба были пьяны, но Ласдорф В.А. — сильнее, его, якобы, она и Мезенцев Е.В. вели под руки. Мезенцев Е.В. сообщил органам следствия и суду, что вечером 09.03.2013г. Ласдорф В.А., Мезенцев Е.В. и Кульков ЮД. вместе распили две бутылки коньяка по 0.5 литра каждая, пояснил, что Ласдорф В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Эти сведения опровергаются целым рядом имеющихмя в материалах уголовного дела документов:
— протоколом мед.освидетельствования Мезенцева Е.В. от 10.03.2013г., где установлен факт употребления освидетельствуемым спиртного, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе — 0.54 промилле.
Судебно-химическое исследование крови и мочи от трупа установило содержание этилового спирта в концентрации: в крови — 2.4%, в моче — 3.03%. Кстати, какой степени алкогольного опьянения соответствует такая концентрация спирта в крови человека?
В то же время, согласно протоколу мед.освидетельствования Ласдорф В.А. от 10.3.2013г., содержание паров алкоголя в выдыхаемом освидетельствовуемым воздухе — 0,00 промилле. Врач установил, что Ласдорф В.А. трезв, факт употребления алкоголя не установлен, признаков алкогольного опьянения нет.

Читайте также:  Высокий заработок для мужчин

— Эксперт-трасолог установил, что след обуви на теле трупа оставлен НЕ туфлями, изъятыми у Ласдорф В.А., в которых последний был в день совершения преступления. Также эксперт установил явное сходство рисунка подошвы ботинок, изъятых у Мезенцева Е.В., в которых последний был в день совершения преступления, следу подошвы обуви, обнаруженному на теле трупа.

При этом, следователь отказался от уголовного преследоаания Мезенцева Е.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ, переквалифицировав его действия на ст. 316 УК РФ, что по мнению стороны защиты, является незаконным освобождением Мезенцева Е.В. от уголовной ответственности по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Разве не заслуживают эти обстоятельства пристального внимания правоохранителей и суда?

К слову сказать, мой сын излржил в суде все обстоятельства произошедшего, которые согласуются с имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, неопровержимо свидетельствующими о его НЕвиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и подтверждающими необходимость квалифицировать действия Мезенцева Е.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Однако, приговор от 09.08.2013г., которым Ласдорф В.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ осужден к 7 годам лишения свободы, а Мезенцев Е.В. осужден по ст. 316 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (условно! впоследствии по представлению прокурора наказание изменено в апелляции на штраф а размере 5000 рублей), был отменен только в отношении Ласдорф В.А.
Не будет ли судом использован приговор в отношении Мезенцева Е.В., в котором установлено, что осужденный совершил заранее необещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного Ласдорф Виктором в отношении Кулькова Ю.Д., в качестве доказательства вины Ласдорф В.А., имеющего преюдициональное значение, в порядке ст. 90 УПК РФ?

Кстати, уважаемый Владимир Владимирович, наша фамилия пишется (и произносится) без буквы «Н». Не сочтите меня за граммарнаци. :):)

Уважаемый Алексей Кондратьевич, тогда уж склоняйте фамилию, фамилия мужского рода по правилам русского языка склоняется :). Но не суть.

По поводу жалоб и прочего — с мнением Кондратьева В.В. я согласен. Я сам убеждённый противник всякого рода жалоб (кроме случаев, когда сам сочту жалобу необходимой), но опять же я знаком с примерами, когда подобная борьба приводила к нужному защите результату, все зависит от ситуации. Вода камень точит.

Только не нужно загружать своего адвоката подобной, как я ее называю, жалобной болезнью. Пусть занимается своей работой по делу, а в жалобах Вы и сами, смотрю, поднаторели. И таки да, ч.1 ст. 285 УК РФ.

Уважаемый Фаниль Рафисович, благодарю Вас за ответ.

Ваше справедливое замечание относительно правил русского языка о склонении иностранных фамилий лиц мужского пола принял 🙂 Но, согласитесь, что гораздо правильнее будет указание фамилии без лишних в ней буквенных знаков, дабы не возникало убеждения о том, что речь идет о разных людях. Да и юридически это будет правильным. Повторюсь, что я не граммарнаци и претензий из-за допущенной Вашим уважаемым коллегой описки не имею.

Защитников сына, имеющих статус адвокатов, ни я, ни Виктор не загружаем составлением и подачей жалоб, последние, в основном, пишет и направляет в суды и органы прокуратуры, в следственные органы, сын, да немного — я. К сожалению, состояние моего здоровья не позволяет мне активно вести защиту сына и его прав, свобод и интересов. Помогаю чем могу, по мере возможности.
Адвокаты же сына занимаются своей непосредственной работой — предоставлением ему квалифицированной юридической помощи.

Уважаемый Алексей Кондратьевич, удачи Вам! Дело весьма примечательное, с самого начала слежу, интересно, чем закончится.

Уважаемый Фаниль Рафисович, благодарю Вас от всего сердца за пожелания.

Дай Бог и Вам успехов во всех Ваших делах.

Уважаемый Фаниль Рафисович, согласен с Вами в том, что вода камень точит.

Сын более трех лет добивался отмены приговора пересмотра уголовного дела.

Хронология его борьбы с указанием ссылок на судебные акты по делу приведена в этой ветке сайта.

Виктор смог убедить Ставропольский краевой суд о необходимости отмены решения апелляционной инстанции и приговора.

Но скольких сил это ему стоило!

А каково противодействие Системы приходится преодолевать.

Уважаемый Алексей Кондратьевич,
↓ Читать полностью ↓
Адвокаты же сына занимаются своей непосредственной работой — предоставлением ему квалифицированной юридической помощи. так все-таки что говорят Ваши адвокаты про Ваши действия?
Они «ободряют» Ваши попытки найти «нестыковки» в УД?
содержит ли признаки уголовно-наказуемого деяния — преступления, предусмотренного статьями 285, 286 Уголовного кодекса РФ? Почему они не могут дать ответ на этот, вообщем-то примитивный вопрос? Практически любой адвокат на него ответит, даже если разбудить его ночью 😉
Помогите, пожалуйста, составить текст заявления. Ваши адвокаты не берутся составить текст заявления?
Или
Защитников сына, имеющих статус адвокатов, ни я, ни Виктор не загружаем составлением и подачей жалоб А остальных, значит, можно? 😉 Это уже пятый вопрос, хотя мы, конечно, не считаем.

Эксперт-трасолог установил, что след обуви на теле трупа оставлен НЕ туфлями, изъятыми у Ласдорф В.А., в которых последний был в день совершения преступления. Суд решит, что ничего не значит — просто изъяли не те туфли у Ласдорфа В.А. Бывает. Может, как раз те туфли он выбросил, с целью сокрытия следов преступления. И как раз с целью введения следствия в заблуждение выдал на экспертизу другие туфли.

Читайте также:  Комиссия в пнд для снятия диагноза

При этом, следователь отказался от уголовного преследоаания Мезенцева Е.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ, переквалифицировав его действия на ст. 316 УК РФ, что по мнению стороны защиты, является незаконным освобождением Мезенцева Е.В. от уголовной ответственности по ч.4 ст. 111 УК РФ. Это по мнению стороны защиты Мезенцева? Суд пропустит это «мимо ушей» со стороны защиты Ласдорфа.

В отношении сына должностными лицами правоохранительных органов при производстве по уголовному делу совершен ряд преступлений, о которых нельзя замалчивать.
Практически каждый, кого берут за соответствующее место соответствующие органы, заявляет, что он тут же обратится в прокуратуру («у меня мама прокурор, а папа — личный друг Путина»), и «завтра можете на службу не приходить — вы уже тут не работаете, а послезавтра вас всех посадят». Да даже мне так не раз заявляли уже когда я работал адвокатом.

о которых нельзя замалчивать. «оплатите за проезд» — я тоже не граммарнаци 😉

Вывод:
С тактикой защиты я разобрался, несмотря на отсутствие юридического образования. Вот тут Вы, как мне кажется, немного поторопились.

Кстати, по теме… Не таким уж и неприкасаемым является руководитель следственного отдела по Промышленному району г.Ставрополя СУ СК РФ по СК Антоненко С.В.
↓ Читать полностью ↓

ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СКР ПО СК ПОРУЧИЛ ПРОВЕСТИ СЛУЖЕБНУЮ ПРОВЕРКУ
24 августа 2018

В ходе проводимого мониторинга размещаемых в сети Интернет сведений на одном из видеоканалов выявлен сюжет с обращением граждан привлечь к уголовной ответственности руководителя следственного отдела по Промышленному району города Ставрополя Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Сергея Антоненко. Со слов заявителей, С.В. Антоненко осуществлял покровительство преступной группировки с участием сотрудников правоохранительных органов и адвоката, которые обманным путем продавали дома, квартиры, автомобили без согласия собственников имущества, а денежными средствами распоряжались по своему усмотрению.

И.о. руководителя следственного управления СК РФ по Ставропольскому краю Аслан Шехмурзов поручил провести служебную проверку по размещенным в Интернете сведениям, тщательно проверив все доводы граждан.

Кроме того, стоит отметить, что уже ранее по аналогичным фактам о якобы незаконной деятельности Антоненко начата процессуальная проверка в рамках расследуемого в отделе по расследованию особо важных дел следственного управления уголовного дела о мошенничестве, совершенном в отношении разместивших видеоролик граждан, где фигурантами являются местный житель Цалиев, адвокат Петенко, заместитель начальника УМВД России по г. Ставрополю ГУ МВД России по Ставропольскому краю Новиков и другие. Расследование этого уголовного дела также находится на контроле у руководства следственного управления СК РФ по Ставропольскому краю.

Одновременно следствие обращается ко всем гражданам, которые также могли пострадать от преступных действий вышеуказанных фигурантов уголовного дела, с просьбой сообщить об этом в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю по телефону: 8(962) 441-02-21 или по адресу: г. Ставрополь, ул. Абрамовой, 2.

Из открытого источника — официального сайта Следственного комитета РФ о фигуранте Антоненко С.В. известно следующее.
Антоненко Сергей Владимирович
Руководитель следственного отдела по Промышленному району г.Ставрополя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю

Антоненко Сергей Владимирович, 02 января 1975 года рождения, уроженец города Невинномысска Ставропольского края.

До назначения на должность руководителя следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю работал в органах прокуратуры, занимая должности: старшего следователя отдела № 1 управления по расследованию преступлений, следователя по особо важным делам первого отдела управления по расследованию преступлений прокуратуры Ставропольского края, следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений следственного управления прокуратуры Ставропольского края, заместителя руководителя следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю, руководителя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю, руководителя следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Антоненко С.В. женат, воспитывает двоих дочерей.

г. Ставрополь, ул. Орджоникидзе, 32 тел./факс 8(865-2)26-03-17

Одним из важных направлений деятельности прокуратуры является выявление преступлений, укрытых сотрудниками правоохранительных органов от учета и регистрации.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, правом разрешения сообщений о преступлениях наделены исключительно руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель. Никто, кроме них, не имеет права на вынесение решений, в том числе решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурор же имеет право отмены незаконных или необоснованных постановлений, вынесенных органами предварительного расследования об отказе в возбуждении уголовного дела в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении.
Незаконный отказ в возбуждении уголовного дела при наличии поводов и достаточных данных, указывающих на признаки преступления, препятствует реализации одного из назначений уголовного судопроизводства — уголовного преследования и назначения виновным справедливого наказания, одновременно препятствуя реализации права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Задача прокурора заключается в том, чтобы своевременно отреагировать на принятие преждевременного решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которое является наиболее распространенным в условиях нежелания либо поверхностного подхода должностного лица при проведении доследственной проверки.
Проверки материалов по сообщениям о преступлениях, по которым отказано в возбуждении уголовного дела, показывают, что распространенными нарушениями являются: неполнота проведенной проверки; несоответствие вывода о наличии основания для отказа в возбуждении уголовного дела фактическим данным, содержащимся в сообщении о преступлении, а также в материале проверки; неправильное применение норм материального права при принятии решений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Существует и такой способ укрытия, который называется «прямое» укрытие преступления от учета. Это означает, что сотрудник полиции, получив информацию о совершенном преступлениикак письменно, так и устно, умышленно не регистрирует данное преступление в полиции, что свидетельствует о наличии в действиях данного сотрудника полиции признаков должностного преступления.
В ходе осуществления надзорных полномочий прокуратурой Кочубеевского района за 4 месяца 2018 года выявлено 15 фактов укрытия преступлений от учета. Во всех случаях сотрудниками полиции при наличии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела принимались незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменены прокуратурой района и приняты меры к возбуждению уголовных дел.

Читайте также:  Плановая проверка фсс что проверяют

По всем известным фактам укрытия преступлений необходимо обращаться в прокуратуру Кочубеевского района по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, ул. Октябрьской Революции, д. 80, а также по телефону доверия: 8(865-50)3-71-38.

Сокрытие преступлений от регистрации: преступление, которое есть, и наказание, которого нет

Преступником уничтожены следы преступления — нет проблемы неотвратимости наказания. Преступление скрыто от регистрации — тоже нет проблемы для преступника, «и дождь смывает все следы». А также нет проблемы для правоохранительной системы, поскольку можно «курить бамбук», расследовать ничего не надо. Да и статистика получается красивее. Ловким движением «шаловливых ручонок» очевидное преступление превращается… превращается в неочевидное.

Первая проблема, с которой сталкивается гражданин при обращении в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, — это нежелание последних регистрировать заявление. Иными словами, Вы сталкиваетесь с преступной попыткой скрыть от учета сам факт преступления. А подобная практика имеет место быть в большом масштабе в нашей продолжающей деградировать правоохранительной системе.

5 марта 2013 года В. В. Путин выступил на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры. В свое речи, обращенной к прокурорским работникам, он заявил о необходимости дальнейшего повышения эффективности работы ведомства. Путин попросил уделить большее внимание регистрации сообщений о преступлениях. По оценкам, только в 2012 году число незарегистрированных преступлений составило порядка 152 тысяч.

Для жертвы преступления в России обращение в правоохранительные органы бессмысленно, унизительно и даже опасно. Поэтому граждане предпочитают не обращаться к государству за помощью, а предпринимают самостоятельные действия по восстановлению справедливости, вплоть до самосуда. Более 10 процентов правонарушений совершаются теми, кто ранее был жертвой преступления.

Что стоит за проблемой укрытия от регистрации сообщений о преступлении и приведенной статистикой? Трагические судьбы и попранные права огромного количества граждан России, которые стали объектом преступных посягательств со стороны другой части граждан, которые, совершив преступления, остались ненаказанными и, благодаря «добровольным помощникам» в правоохранительных органах, получили карт-бланш на совершение новых преступлений. Для того чтобы понять суть проблемы и ее остроту, необходимо разобраться в том, какие бывают жертвы преступлений и с чем они сталкиваются при обращении в правоохранительные органы.

Первая категория граждан из числа потерпевших — это те, которые обратиться никуда не могут, потому что после совершения против них насильственного преступления они оказываются в морге и после «реинкарнации» или прохождения чистилищ в счастливую неземную жизнь проблемы возмездия их уже не волнуют. А их близких и родственников, которые могут быть признаны потерпевшими, после того как им вручили бренное тело усопшего, в первую очередь волнуют не перспективы расследования уголовного дела, а проблемы организации гражданской панихиды и расходы на погребение. И здесь, если нет неоспоримых признаков насильственной смерти, у «доблестных хранителей закона» появляется соблазн выдать печальное событие за несчастный случай. Мол, шел, поскользнулся, упал три раза подряд на острый, как нож, или совершенно тупой, как кирпич, предмет, ну и… Или «случайно» упал с балкона с траекторией полета пикирующего бомбардировщика. В общем, сам виноват, осторожнее надо быть. Признаков преступления как будто и нет. Этот прием с большим успехом применяется на практике.

Второй вариант, самый распространенный: убили и вещдок в виде обездвиженного тела закопали, утопили в болоте, сожгли и т. д. И результатом этого и т. д. является отсутствие наличия. Причем о том, что убитого желательно спрятать, чтобы не нашли, знает любой первоклашка начальной общеобразовательной школы наемных убийц. А уж люди с высшим юридическим образованием в МВД и СКР о том, что нет трупа — нет проблем для защитников закона, знают еще лучше. Поэтому пропавших без вести людей никто не регистрирует по КУСП (так сокращенно называется книга учета сообщений о преступлениях). И никто в госструктурах реально поиски не организовывает. Двухмиллионная армия полицейских занята другими, более важными делами. Непрошибаемая циничная логика такова: мало ли, где они шляются. Если убиты, почему молчат?! Бывают, правда, исключения, если пропал без вести, допустим, любимый ребеночек высокопоставленного чиновника. Тогда, возможно, после хорошего пинка и уголовное дельце возбудят, и вся полиция на ушах стоять будет.

Третий вариант, когда Вы, к счастью, остались живы, но получили серьезные травмы или, не дай бог, увечья с полной или частичной потерей трудоспособности. И поскольку Вам, чтобы не отдать богу душу, надо лечиться, а проблема поиска и наказания обидчика отходит на второй план, то здесь тоже возможны жульнические варианты. Опытные психологи в погонах, увидев, что Вы не тянете на джигита, для которого отмщение стоит в жизни на первом плане, да еще и не производите впечатление человека, который знает, что такое КУСП, вполне могут поубаюкивать заверениями, что работаем, мол, ищем, найдем — накажем, осудим, не волнуйтесь, спокойно лечитесь, дорогой товарищ. И на этом все! Зарегистрировать забыли.

Четвертый вариант, когда у Вас нет гематом и других следов насильственных действий. Вы столкнулись с чем-то высокоинтеллектуальным типа кражи, мошенничества, самоуправства, злоупотребления служебным положение и т. д. Ну, это, дорогие граждане, если Вы согласны, что имеете столь высокий социальный статус гражданина, и есть гражданско-правовые отношения! Даже те «самородки» в полиции, которые в каждом слове обязательно делают как минимум одну ошибку, эту священную для них фразу пишут и произносят по-военному четко. И, естественно, Вас пытаются убедить, что пришли Вы как бы не совсем по адресу.

Кроме чистого обмана, когда Вас вроде как и не «отшивают», но и заявление по КУСП не регистрируют и обязательный в этом случае талон-уведомление с номером материала доследственной проверки торжественно не вручают, в силу Вашего крестьянского происхождения и полной юридической безграмотности, есть и более грубые приемы, о которых — в следующей публикации.

Ссылка на основную публикацию
Травматический пистолет без лицензии ответственность
МОСКВА И МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ: РЕГИОНЫ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НОМЕР: Травматическое оружие без лицензии — ответственность за незаконное хранение...
Стояк горячего водоснабжения в многоквартирном доме
Краткое содержание Скажите пожалуйста что значит перекрытие стояка общего пользования системы ГВС. Образец акта о замене стояка хвс и гвс...
Стоянка автомобиля у пешеходного перехода
Из-за большого количества машин на дорогах водителям сейчас становится все сложнее выбрать место для парковки или остановки. Некоторым автовладельцам кажется,...
Транзит через ригу нужна ли виза
Большинство путешествий не обходятся без пересадки на самолете. Как правило, так билеты получаются дешевле, а у вас появляется возможность посмотреть...
Adblock detector